फ़ाउंडेशन फॉर डिफ़ेंस ऑफ़ डेमोक्रेसीज़ में फ़ेलो मैक्स मीज़लिश ने रॉयटर्स की रिपोर्ट पर कहा है कि यूएई के इस कथित क़दम से अमेरिकी अधिकतम दबाव की नीति बिखरती दिख रही है.

मैक्स मीज़लिश ने एक्स पर लिखा, “ईरान पर प्रतिबंधों को लागू कराने में यूएई की कमज़ोर भूमिका इस बात से साफ़ दिखाई देती है कि वहां बड़ी मात्रा में ईरानी धन मौजूद है, जो लंबे समय से फ़्रीज़ ईरानी खातों से अलग भी हो सकता है. इसका मतलब है कि अब जारी किए जा रहे अरबों डॉलर ऐसी राशि हो सकती है, जिनके बारे में यूएई के बैंक और नियामकों को सालों से जानकारी थी, लेकिन उन्हें कभी रोका नहीं गया.”

उन्होंने कहा कि रॉयटर्स भी यह तय नहीं कर सका कि हस्तांतरण के लिए रखी गई यह धनराशि यूएई की है या यूएई के बैंकिंग सिस्टम में ईरानी खातों की है या किसी और स्रोत से आई है.

मीज़लिश के अनुसार, “आसान भाषा में कहें तो यह वही पैसा हो सकता है, जिसे अमेरिकी ट्रेजरी विभाग यूएई से रोकने की उम्मीद करता. ईरान इस धन का इस्तेमाल अपने सहयोगी समूहों को मदद देने, चीन से बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम से जुड़े सामान ख़रीदने और दूसरी गतिविधियों के लिए कर सकता था.”

“अगर अमेरिका ने युद्ध शुरू होने से पहले कार्रवाई की होती, तो यही धनराशि ईरान से जुड़े लेनदेन करने वाले यूएई के बैंकों के लिए प्रतिबंधों का कारण बन सकती थी. अब इस धन को जारी करना दिखाता है कि ईरान पर दबाव बनाने की ‘मैक्सिमम प्रेशर’ नीति किस तरह कमज़ोर पड़ जाती है.”

उधर, वॉशिंगटन पोस्ट ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की है जिसमें दावा किया गया कि क़तर ने अपने गैस कॉम्प्लेक्स रास लाफ़ान को हमलों से बचाने के लिए ईरान के साथ गुप्त बातचीत की थी.

इस हमले में उस संयंत्र के कुछ हिस्से नष्ट हो गए, जो दुनिया की कुल गैस आपूर्ति का लगभग पांचवां हिस्सा मुहैया कराता है. इससे चीन और अन्य देशों के साथ अरबों डॉलर के कांट्रैक्ट जोखिम में पड़ गए.

अमेरिका और ईरान के बीच प्रमुख मध्यस्थ की भूमिका निभा रहे क़तर के संघर्ष में खिंचने से जंग समाप्त करने की उसकी कोशिशों को भी झटका लगा.

वॉशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट के मुताबिक़, “जंग की शुरुआत में क़तर ने दुनिया की सबसे बड़ी प्राकृतिक गैस उत्पादन फ़ैसिलिटी रास लाफ़ान को ईरानी हमलों से बचाने के लिए तेहरान के साथ कथित रूप से एक सीक्रेट समझौता करने की कोशिश की थी.”

रिपोर्ट के अनुसार, “क़तर ने ईरान को प्रस्ताव दिया था कि अगर रास लाफ़ान को निशाना नहीं बनाया जाता, तो वह खुद गैस उत्पादन रोक देगा. इससे वैश्विक ऊर्जा क़ीमतों में बढ़ोतरी होती और अमेरिका-इसराइल पर युद्ध जल्दी समाप्त करने का आर्थिक दबाव बनता.”

रिपोर्ट में कहा गया है कि ‘क़तर को ईरान से कोई स्पष्ट आश्वासन नहीं मिला, लेकिन इसके बावजूद युद्ध के तीसरे दिन रास लफ़ान में उत्पादन रोक दिया गया.’

वॉशिंगटन पोस्ट के अनुसार, “बाद में सामने आई उपग्रह तस्वीरों में वहां किसी प्रत्यक्ष नुकसान के संकेत नहीं मिले, हालांकि क़तर ने सुरक्षा ख़तरों को इस फ़ैसले की वजह बताया.”

“क़तर ने इन सभी आरोपों को सिरे से ख़ारिज किया है. उसका कहना है कि ईरान के साथ किसी प्रकार की कोई सीक्रेट डील नहीं हुई और उत्पादन रोकने का फ़ैसला केवल कर्मचारियों, बुनियादी ढांचे और ऊर्जा प्रतिष्ठानों की सुरक्षा के लिए लिया गया था.”

रिपोर्ट में यह भी कहा गया, “सीआईए समेत अमेरिकी ख़ुफ़िया एजेंसियों और ट्रंप प्रशासन को क़तर की ईरान के साथ सीक्रेट डील की जानकारी थी, लेकिन इससे अमेरिका और क़तर के संबंधों में किसी तनाव के संकेत नहीं मिले.”

वॉशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट पर क़तर अंतरराष्ट्रीय मीडिया कार्यालय ने एक बयान जारी किया.

बयान में रिपोर्ट को ‘झूठा और अविश्वसनीय सामग्री पर आधारित’ बताया गया है.

वॉशिंगटन पोस्ट का नाम लेते हुए इसमें कहा गया है, “इसका उद्देश्य संघर्ष को समाप्त करने के लिए चल रहे मध्यस्थता प्रयासों को नुकसान पहुंचाना, क़तर की प्रतिष्ठा को धूमिल करना और क़तर और अमेरिका के बीच रणनीतिक साझेदारी को कमज़ोर करना है.”

“रास रास लाफ़ान एलएनजी सुविधा को बंद करने के लिए नुकसान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने को लेकर वॉशिंगटन पोस्ट की रिपोर्ट पूरी तरह निराधार है. संघर्ष शुरू होने के तुरंत बाद क़तरी अधिकारियों ने स्पष्ट किया था कि एलएनजी अनुबंधों पर फ़ोर्स मेज्योर (एहतियातन बंदी) घोषित करने का फ़ैसला इसलिए लिया गया क्योंकि कर्मचारियों की सुरक्षा की गारंटी अब नहीं दी जा सकती थी. यह फ़ैसला क़तर की सेना के जोखिम आकलन के बाद लिया गया था”

“क़तरएनर्जी की तथ्यों को साझा करने और राजनीतिक मामलों से दूर रहने की एक स्थापित प्रतिष्ठा है. यह संकेत देना कि क़तरएनर्जी ने जानबूझकर फ़ोर्स मेज्योर घोषित करने के कारणों को ग़लत तरीके से पेश किया, पूरी तरह अस्वीकार्य है.”

“क़तर हमेशा व्यावसायिक हितों से ऊपर अपने लोगों की सुरक्षा को प्राथमिकता देगा. इस फ़ैसले की दोबारा व्याख्या करने या इसे ग़लत रूप में पेश करने की कोई भी कोशिश निराधार है और पाठकों को गुमराह कर सकती है.”

बीबीसी के लिए कलेक्टिव न्यूज़रूम की ओर से प्रकाशित.