அந்த நேரத்தில் ஒடிசாவின் குற்றப்பிரிவின் தலைவராக இருந்த அருண் போத்ரா, பார்சல் ரசீதில் எழுதப்பட்டிருந்த பெயர் சரியாகப் படிக்கப்படவில்லையோ என்றும், முதலில் புரிந்துகொண்டது போல அந்தப் பெயர் ஷர்மா இல்லாமல் சின்ஹாவாக இருக்கலாமோ என்றும் தோன்றியதாகக் கூறுகிறார்.

அதுமட்டுமின்றி, இந்தக் கடிதத்தை எழுதியவருக்கு வெடிகுண்டு அனுப்பியது யார் என்பதும், அவரது முகவரியும் தெரிந்திருக்கலாம் என்பதையும் அனாமதேய கடிதத்தில் உள்ள பொருளடக்கம் உணர்த்தியது. மேலும் வெடிகுண்டு அனுப்பிய நபரே கடிதத்தை அனுப்பியிருக்கலாம் என்றும் காவல்துறை உறுதியாக நம்பியது.

“அதன் மூலம் வெடிகுண்டு பார்சலை அனுப்பியவர் தான் செய்யும் குற்றத்தின் தீவிரத்தை நன்கு உணர்ந்தே செய்திருக்கிறார் என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது. குற்றம் செய்தவர் உள்ளூர் நபர் அல்ல என்றும், சதியைச் செய்தது ஒருவரல்ல, மூவர் என்றும் அவர் எங்களிடம் கூற விரும்பினார். இந்த விஷயத்தை தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும் என்று விரும்பிய அவரே, எங்கள் தவறைச் சுட்டிக்காட்டியதுடன், வழக்கைத் தவறாக வழிநடத்தவும் முயன்றார்” என்கிறார் அருண் போத்ரா.

இந்தக் கடிதத்தைப் பார்த்த சௌமிய சேகரின் தாயார், தன்னுடன் கல்லூரியில் ஆசிரியராகப் பணிபுரியும் சக ஆசிரியரான மெஹெரின் கையெழுத்து மற்றும் எழுத்து நடை, இந்த அனாமதேய கடிதத்தை ஒத்திருப்பதாகத் தெரிவித்தார். இந்த மெஹெர், தனது பதவியை ராஜினாமா செய்வதற்கு சௌமியவின் தாயார் காரணமாக இருந்தார் என்பதால் காழ்ப்புணர்ச்சியில் இருந்தவர் என்பதும் அப்போது தெரிய வந்ததாகக் குறிப்பிட்டார் அருண்.

தொழில்முறை போட்டி என்ற கோட்பாட்டை போலீசார் முன்பு நிராகரித்து இருந்தாலும், தற்போது அந்தக் கோணத்தில் விசாரணையை மேற்கொண்டனர். மெஹெர் மீதான சந்தேகம் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது.

காவல்துறையிடம் பிடிபட்ட மெஹெர், முதலில் இப்படியொரு கடிதம் எழுதச் சொல்லி தான் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறி முன்னுக்குப் பின் முரணாகப் பேசினார். இருப்பினும், இறுதியில் அவர் தனது குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டார்.

தீபாவளி பண்டிகை நேரத்தில் பட்டாசுகளை வாங்கி சேகரித்து வைத்துக் கொண்டு, அவற்றில் இருந்த வெடிமருந்துப் பொடிகளைப் பிரித்து எடுத்து வெடிகுண்டைத் தயாரித்து ராய்ப்பூரில் இருந்து கொரியர் மூலம் சௌமியவின் வீட்டிற்கு அனுப்பியதாகவும் அவர் வாக்குமூலம் அளித்தார்.

யாரிடமும் பிடிபட்டுவிடக்கூடாது என்பதற்காக, தனது மொபைலை வீட்டிலேயே விட்டுச் சென்றதாகவும், சிசிடிவி கேமராக்களில் சிக்கிவிடக் கூடாது என்பதற்காக, ரயிலில் பயணச்சீட்டுகூட வாங்கவில்லை என்பதும் விசாரணையில் தெரிய வந்தது. சௌமியவின் திருமண நிகழ்ச்சியிலும், பின்னர் அவரது இறுதிச் சடங்கிலும் மெஹெர் கலந்து கொண்டார்.

தற்போது மெஹெருக்கு வழங்கப்பட்ட தீர்ப்பை சௌமிய சேகரின் பெற்றோர் வரவேற்று, நீதி கிடைத்துவிட்டதாகத் தங்கள் திருப்தியைத் தெரிவித்துள்ளனர், ஆனால் இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படுமா என்பது தெரியவில்லை.

“புஞ்சிலால், கீழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றால், நாங்களும் செல்வோம்” என்று சௌமிய சேகரின் தாய் சன்யுக்தா தெரிவித்தார். சௌமிய சேகரின் தந்தை ரவீந்திர குமார் சாஹு, இந்த விவகாரம் குறித்துத் தனது வழக்கறிஞருடன் விவாதித்த பிறகு முடிவெடுப்பதாகக் கூறினார்.

இந்த வழக்கில் முழு விசாரணையும் அப்போதைய ஒடிசா குற்றப்பிரிவுத் தலைவரான அருண் போத்ராவின் மேற்பார்வையில் நடந்தது. கீழமை நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு திருப்தி அளிப்பதாக அருண் போத்ரா தெரிவித்துள்ளார்.

“இந்த வழக்கில், நேரில் கண்ட சாட்சியோ அல்லது உறுதியான ஆதாரமோ இல்லை. முழு வழக்கும் சூழ்நிலை மற்றும் தடயவியல் ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. எனவே, இது எங்களுக்குக் கிடைத்த மிகப்பெரிய வெற்றி” என்று அவர் குறிப்பிடுகிறார்.

– இது, பிபிசிக்காக கலெக்டிவ் நியூஸ்ரூம் வெளியீடு