மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கை, முன்னதாக மகாராஷ்டிரா பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் படை (ATS) விசாரித்தது.

ஆனால், 2011 ஆம் ஆண்டில், இந்த வழக்கை விசாரிக்கும் பொறுப்பு தேசிய புலனாய்வு அமைப்பு (NIA)-யிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது.

மும்பை குண்டுவெடிப்பு வழக்கையும் ஏடிஎஸ் விசாரித்தது.

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் மகாராஷ்டிரா ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் கட்டுப்பாட்டுச் சட்டத்தின் (MCOCA) கீழ் விசாரிக்கப்பட்டனர்.

அதேபோல், நான்டெட் குண்டுவெடிப்பு வழக்கும் ஆரம்பத்தில் ஏடிஎஸஸிடம் தான் ஒப்படைக்கப்பட்டது.

சுருக்கமாகச் சொன்னால், 2025 ஆம் ஆண்டில் நடந்த இந்த மூன்று முக்கியமான வழக்குகளும் அம்மாநில பயங்கரவாதத் தடுப்புப் படையால் (ATS) விசாரிக்கப்பட்டவை.

இந்நிலையில், மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கு தொடர்பாக பொது நல வழக்கு தொடரப்போவதாக வழக்கறிஞர் நிதின் சத்புடே தெளிவுபடுத்தியுள்ளார்.

“விசாரணை அமைப்பு வேண்டுமென்றே விசாரணையில் தவறுகளைச் செய்துள்ளது. மாலேகான் குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு உதவவும், காப்பாற்றவும், பாதுகாக்கவும் போதுமான ஆதாரங்களை வேண்டுமென்றே சேகரிக்கவில்லை. புலனாய்வு நிறுவனம் குறைபாடுள்ள குற்றப்பத்திரிகையை தாக்கல் செய்துள்ளது,” என்று வழக்கறிஞர் நிதின் சத்புடே கூறுகிறார் .

“குற்றம் சாட்டப்பட்ட அனைவரையும் காப்பாற்ற, ஒருவரின் அறிவுறுத்தலின் பேரில் முறையான விசாரணை நடத்தாத காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். இந்த புலனாய்வு முறைக்கு எதிராக நான் பொது நல வழக்கு தொடருவேன்” என்றும் சத்புடே கூறியுள்ளார்.

இந்த வழக்குகள் தொடர்பான விசாரணையைப் பற்றி பேசிய ஷிரிஷ் இனாம்தார், “இதுபோன்ற முக்கிய வழக்குகளில் சவால் என்னவென்றால், சாட்சிகள் கொடுக்கும் வாக்குமூலம் வலுவாக இருக்க வேண்டும். ஆனால், காவல்துறைக்கு கொடுக்கப்பட்ட வாக்குமூலத்தை நீதிமன்றத்தில் மாற்றியோ, மறுத்தோ விட்டால், அந்த வாக்குமூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு சேகரிக்கப்பட்ட மற்ற சூழ்நிலை ஆதாரங்கள் தானாகவே செல்லாததாகி விடும்” என்கிறார்.

“இந்த வழக்குகளிலும், சாட்சிகள் கொடுத்த சாட்சியங்கள் ஒன்றுக்கொன்று முரணாக இருந்ததாக காணப்படுகிறது. சாட்சிகள் அளித்த வாக்குமூலங்கள் நீதிமன்றத்தில் நிராகரிக்கப்பட்டன. எனவே, குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை விடுவிப்பதைத் தவிர நீதிமன்றத்திற்கு வேறு வழியில்லை.”

மறுபுறம், 2015-ஆம் ஆண்டு மும்பை குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் விடுவிக்கப்பட்ட அப்துல் வாஹீத், “குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களிடமிருந்து ஒப்புதல் வாக்குமூலங்களை பெற, போலீசார் ‘மூன்றாம் தர’ முறைகளை பயன்படுத்துகிறார்கள்” என குற்றம் சாட்டுகிறார்.

7/11 குண்டுவெடிப்பு வழக்கில் தனது வாக்குமூலம் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டு சித்திரவதை செய்யப்பட்டதாக அப்துல் கூறியுள்ளார்.

விசாரணையின் போது அரசு வழக்கறிஞர்கள் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்தனர்.

பிபிசியிடம் பேசிய அவர், “ஒப்புதல் வாக்குமூலத்தில் கையொப்பங்களைப் பெற இந்த சித்திரவதை பயன்படுத்தப்பட்டது என்றும் தீர்ப்பில் எழுதப்பட்டுள்ளது. ஆனால் இன்றுவரை, அவர்கள் இதை மறுத்து வருகின்றனர்” என்று கூறுகிறார்.

“ஒப்புதல் வாக்குமூலம் தன்னார்வத்தோடும், திறந்த சூழலிலும் வழங்கப்பட வேண்டும். அது தன்னிச்சையாக வழங்கப்பட வேண்டும். மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரின் வழக்கறிஞரும் உறவினர்களும் வாக்குமூலம் அளிக்கும் போது உடனிருக்க வேண்டும். அப்படி எதுவும் இங்கு நடக்கவில்லை.”