ஏப்ரல் 2024இல், டெல்லி காவல்துறை 758 வழக்குகளின் நிலை குறித்த அறிக்கையைச் சமர்ப்பித்தது. தீர்ப்பளிக்கப்பட்ட 111 வழக்குகளில், 80 சதவீதத்துக்கும் மேற்பட்ட குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர். 19 வழக்குகளில் மட்டுமே தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

இந்தியாவின் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் கீழ் பிபிசி வைத்த கோரிக்கைக்குப் பதிலளிக்கும் விதமாக, கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட 62 வழக்குகள் குறித்த அறிக்கையை காவல்துறை வழங்கியது. அதிலும், ஒரு வழக்கில் மட்டுமே தண்டனை விதிக்கப்பட்டது, நான்கு வழக்குகளில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் விடுதலை செய்யப்பட்டனர்.

இதுவரை வெளியான தீர்ப்புகள் குறித்த பிபிசி ஹிந்தியின் பகுப்பாய்வில், ஏப்ரல் 2024 முதல் ஜனவரி 2025 வரை 18 பேர் விடுவிக்கப்பட்டதையும், ஒரு வழக்கில் மட்டுமே தண்டனை விதிக்கப்பட்டதையும் கண்டறிந்தோம். இது இந்த விவகாரத்தில், ‘விடுதலை விகிதம்’ 80 சதவீதத்துக்கும் அதிகமாக இருப்பதை உறுதி செய்கிறது.

இந்த விஷயத்தில், காவல்துறையால் பதிவு செய்யப்பட்ட பல வழக்குகள் நீதிமன்றங்களில் ஏன் தடுமாறுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்ள 126 உத்தரவுகளை ஆய்வு செய்தோம்.

விடுதலைக்கு இரண்டு முக்கியக் காரணங்கள் இருந்தன, பல வழக்குகளில் சாட்சிகள் காவல்துறையின் கூற்றை ஆதரிக்காமல், அதற்கு மாறாக சாட்சி கூறினர்.

பெரும்பாலான வழக்குகளில், நடந்த சம்பவங்களுக்கு சாட்சிகளாக காவல்துறை அதிகாரிகளே ஆஜர்படுத்தப்பட்டனர். ஆனால் பல்வேறு காரணங்களுக்காக, அவர்களின் சாட்சியங்கள் நம்பகமானவை என்று நீதிமன்றம் கருதவில்லை.

அறிக்கைகளில் முரண்பாடுகள் இருந்தன அல்லது குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களை அடையாளம் காண்பதில் தாமதம் ஏற்பட்டது அல்லது சம்பவம் நடந்த இடத்தில் போலீசார் இருந்தார்களா என்பது குறித்து சந்தேகங்கள் இருந்தன.

பல வழக்குகளில், காவல்துறையின் விசாரணைகளை நீதிமன்றம் விமர்சித்தது. டெல்லி கலவரத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட பலருக்கு ஆதரவாக வாதாடும் வழக்கறிஞர் அப்துல் கஃபர், “80-90% வழக்குகளில் விசாரணைகள் முறையாக நடத்தப்படவில்லை” என்று கூறினார்.

மற்றொரு வழக்கறிஞர் ரக்ஷ்பால் சிங், “காவல்துறையிடம் போதுமான வளங்கள் இல்லை என்பதையும், கோவிட்-19 ஊரடங்கு உத்தரவு இருந்ததையும், இவ்வளவு வழக்குகளை விசாரிப்பது எளிதல்ல என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்” என்று கூறினார்.

பலர் விடுதலை செய்யப்படும் நிலையில், இந்திய உச்சநீதிமன்றத்தின் முன்னாள் நீதிபதி மதன் லோகுர், “கைது சட்டவிரோதமானது அல்லது தேவையற்றது எனக் கண்டறியப்பட்டால், வழக்கு தொடுப்பவரும்தான் அதற்குப் பொறுப்பேற்க வேண்டும்” என்று கூறினார்.

“மக்கள் பல ஆண்டுகளாக இப்படி சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளார்கள், ஆனால் ‘அவர்களை சிறையில் அடைப்பவர்கள்’ மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படுவதில்லை” என்று அவர் கூறினார்.