बॉम्बे हाई कोर्ट ने अपने फ़ैसले में यौन हिंसा के संदर्भ में ‘परफेक्ट विक्टिम’ या आदर्श पीड़ि‍ता के सिद्धान्त का उल्लेख किया है.

‘परफेक्ट विक्टिम’ उसे माना जाता है जो पूरी तरह मासूम, बेबस, अबला, पीड़ि‍त और दुखी दिखाई दे. अगर एक स्‍त्री शराब के नशे में हो, अभियुक्त को जानती हो या फ़ौरन शिकायत न करे तो वह इस खाँचे में पूरी तरह फ़‍िट नहीं बैठतीं. अगर वे रोएँ न, शोर न मचाए तो उनके ‘विक्टिम’ यानी पीड़‍ित होने पर सवाल खड़ा हो जाता है.

फ़ैसले में दी गई जानकारी के मुताबिक़, तरुण तेजपाल द्वारा की गई यौन हिंसा के बाद सर्वाइवर ने अपने दोस्तों को आपबीती बताई. फिर गोवा के उस आयोजन में अपना काम करती रहीं और शाम के एक कार्यक्रम में वाइन पी और डांस किया. उन्होंने फ़ौरन यौन हिंसा की शिकायत नहीं की.

सर्वाइवर के इसी बर्ताव पर सवाल उठाते हुए निचली अदालत के फ़ैसले में कहा गया था कि कथित यौन हिंसा के बाद खींची गई तस्वीरों में वे “मुस्कुरा रही हैं, खुश दिख रही हैं, अच्छे मूड में हैं”.

उस फ़ैसले में जज ने लिखा था, “उनका दावा है कि उनके साथ यौन हिंसा हुई लेकिन उसके फ़ौरन बाद वे किसी भी तरह से न तो परेशान, बुझी, डरी या घबराई लग रही थीं.”

सर्वाइवर ने बाद में अपनी मैनेजिंग एडिटर को एक ईमेल लिखा. इसमें उन्‍होंने अपने ख़िलाफ़ हुई यौन हिंसा का पूरा हवाला दिया. साथ ही, काम की जगह पर यौन उत्पीड़न के रोकथाम के क़ानून के तहत अपनी कंपनी, तहलका, में ऐसे मामलों की पड़ताल के लिए ‘इंटर्नल कम्प्लेंट्स कमेटी’ बनाए जाने की माँग की.

हाई कोर्ट ने निचली अदालत की आलोचना करते हुए कहा कि, “निचली अदालत की यह अपेक्षा कि सर्वाइवर हर वक्त बेचारी, परेशान और दुखी दिखाई दे, परेशानियों से लड़ने की इंसान की क्षमताओं को अनदेखा करती है”.

कोर्ट ने कहा कि, “परफ़ेक्ट विक्टिम का सिद्धान्त एक मिथक है” और विश्वसनीयता का आधार केवल तथ्य होने चाहिए.

सर्वाइवर के पढ़ी-लिखी और आर्थिक तौर पर सक्षम पत्रकार होने का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि, “न अदालत और न अभियुक्त यह तय कर सकते हैं कि वह अपने सदमे से कैसे निपटें”. यही नहीं, “अभियुक्त के ग़लत काम की वजह से उन्हें अपना काम छोड़ने की ज़रूरत नहीं थी और न ही अकेलापन और अपमान महसूस करना चाहिए था”.

कोर्ट ने सर्वाइवर के बर्ताव के आगे इस बात को तरजीह दी कि, “वे ऐसे आदमी के हाथों यौन हिंसा का शिकार हुईं थीं जिन्हें वे कई साल से अपने पिता के दोस्त, अपने इम्पलॉयर, अपने गुरु और अपने दोस्त के पिता के तौर पर जानती थीं”. कोर्ट ने सर्वाइवर के ‘विक्टिम’ होने पर यकीन किया.

यौन हिंसा के मामले लड़ चुकीं ऐडवोकेट अनीता अब्राहम बॉम्बे हाई कोर्ट के फ़ैसले को अहम बताती हैं.

वे कहती हैं, “जजमेंट में इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि केस पर फ़ैसला लेने के लिए सिर्फ़ विक्टिम के वक्तव्य की विश्वसनियता को आंकना चाहिए, उनके पिछले व्यवहार को वजह बनाकर सबूतों को दरकिनार नहीं करना चाहिए.”