राम मंदिर चंदा विवाद में ट्रस्ट और चंपत राय की भूमिका को कैसे देखा जाना चाहिए. अयोध्या ज़िला बार एसोसिएशन ने इस मामले में चंपत राय पर केस दर्ज करने की मांग उठाई है, इस पर क्या प्रतिक्रिया है?

राम मंदिर आंदोलन की शुरुआत से ही चंपत राय इससे जुड़े रहे हैं. 2020 में बने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट का उन्हें महासचिव बनाया गया था.

ट्रस्ट और चंपत राय की भूमिका के सवाल पर वीएचपी के अंतरराष्ट्रीय अध्यक्ष आलोक कुमार ने कहा कि वह इस विवाद पर दो तरह की ज़िम्मेदारी देखते हैं- नैतिक और आपराधिक ज़िम्मेदारी.

उन्होंने कहा, “हम मंदिर प्रबंधन को इस मामले की गड़बड़ी की ज़िम्मेदारी से मुक्त नहीं कर रहे हैं. उनकी ज़िम्मेदारी है, मगर उनकी आपराधिक ज़िम्मेदारी कितनी बड़ी है, यह पुलिस और एसआईटी की रिपोर्ट से ही स्पष्ट होगा.”

ट्रस्ट के महासचिव पद से इस्तीफ़ा देने वाले चंपत राय की भूमिका को लेकर उन्होंने कहा, “मुझे नहीं लगता कि इस विवाद में चंपत जी का किसी भी स्तर पर कोई हाथ था. मगर हाथ नहीं था तो भी सवाल है कि क्या पता नहीं रखना चाहिए था. क्या ये अनदेखी नहीं है. अनदेखी तो है.. मगर कितनी है और इसका परिणाम क्या होना चाहिए, ये चीज़ें जांच से पता लगेंगी.”

अयोध्या बार एसोशिएशन ने इस मामले पर चंपत राय के ख़िलाफ़ एफ़आईआर कराने की मांग उठाई है. इस मांग को लेकर प्रतिक्रिया देते हुए आलोक कुमार ने कहा, “चंपत जी, इस एफ़आईआर के अंतर्गत आते हैं. उनके ख़िलाफ़ जांच होनी चाहिए.”

दरअसल पुलिस की ओर से दर्ज एफ़आईआर में आठ नामजद और एक अज्ञात पर केस दर्ज हुआ है.

साथ ही, आलोक कुमार ने ज़िला बार एसोशिएशन के उस कदम को राजनीति से प्रेरित बताया, जिसमें इस विवाद के अभियुक्तों के मुकदमे न लड़ने का ऐलान किया गया है.

दूसरी ओर, चंदा चोरी के मामले में चंपत राय की भूमिका को लेकर संघ और वीएचपी की ओर से सीधी प्रतिक्रिया नहीं दिए जाने को लेकर सीनियर पत्रकार विजय त्रिवेदी ने अपनी बात रखी.

उन्होंने कहा, “चंपत राय की वीएचपी और आरएसएस दोनों में ही साख रही है. इसलिए दोनों पक्षों ने प्रतिक्रिया देने में सोच समझकर देरी की. हालांकि अंदर मंथन हुआ. आगे कर्नाटक के हुगली में होने वाली बैठक में भी इस पर चर्चा होगी, उनकी विदाई तय है.”

वह यह भी कहते हैं, “ये पूरे एक परिवार (संघ) का मामला था, फिर ये भेद किसी विभीषण के चलते ही खुला इसलिए भी प्रतिक्रिया में देरी हुई.”

इस मामले में कोषाध्यक्ष के नैतिक ज़िम्मेदारी न लेने के मुद्दे पर भी वरिष्ठ पत्रकार ने प्रतिक्रिया दी.

उन्होंने कहा, “मेरा मानना है कि मामला केवल कुछ व्यक्तियों के इस्तीफे़ तक सीमित नहीं रहेगा, बल्कि पूरे ट्रस्ट की संरचना की समीक्षा हो सकती है. चंपत राय जी और अनिल मिश्रा जी के इस्तीफे की घोषणा कोषाध्यक्ष गोविंद देव गिरी जी की ओर से जारी विज्ञप्ति में की गई, इसलिए वित्तीय गड़बड़ियों के संदर्भ में उनकी भूमिका और जवाबदेही पर भी स्वाभाविक रूप से सवाल उठ रहे हैं.”

उन्होंने यह भी बताया कि संघ, विश्व हिंदू परिषद और ट्रस्ट के भीतर इस मुद्दे पर मंथन चल रहा है. कई अन्य लोगों की ज़िम्मेदारियों पर भी प्रश्न उठाए जा रहे हैं. ऐसे में ट्रस्ट के पुनर्गठन, पेशेवर प्रबंधन और अधिक पारदर्शी व्यवस्था लागू करने की संभावना दिखाई देती है.

संभावना है कि भविष्य में ट्रस्ट में व्यापक बदलाव किए जाएं और सरकार की भूमिका भी इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण हो सकती है. कुल मिलाकर, यह मामला केवल इस्तीफ़ों का नहीं बल्कि पूरी व्यवस्था की समीक्षा और पुनर्गठन का बनता दिख रहा है.

अब तक जो जानकारियां सामने आई हैं, उनके हिसाब से इस चंदा चोरी का तरीक़ा क्या नज़र आता है?

वरिष्ठ पत्रकार विजय त्रिवेदी ने अपने सूत्रों से मिली जानकारियों के हवाले से दावा किया, “बताया जाता है कि नोट गिनने का काम एसबीआई की ओर से आउटसोर्स किया गया था और नियुक्त लोगों में कई ऐसे थे जिनके पास आवश्यक योग्यता या अनुभव नहीं था. इनमें से अधिकांश लोग संघ और वीएचपी के बताए जाते हैं.”

उन्होंने कथित चोरी के तरीके को लेकर कहा, “मुझे जो जानकारी मिली है उसके हिसाब से ये लोग कैमरों के सामने समूह बनाकर खड़े हो जाते थे, जिससे निगरानी प्रभावित होती थी. इसी दौरान नक़दी में हेराफेरी की जाती थी और अतिरिक्त नक़दी की गड्डियां बैंक भेजी जाने वाली रकम में शामिल कर दी जाती थीं. बाद में बैंक स्तर पर उस रुपये को निकाल लिया जाता था. यही कथित मॉडस ओपरेंडी (कार्यप्रणाली) बताया जा रहा है.”

हालांकि उनके इस दावे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं की जा सकती है.

वरिष्ठ पत्रकार विजय त्रिवेदी ने यह भी कहा कि “चोरी के तरीके को लेकर जो जानकारी सामने आई है, उसके अनुसार इस संबंध में शिकायतें पहले भी की गई थीं.”

उनके मुताबिक़, करीब छह महीने पहले एसबीआई और निजी ऑडिटरों ने एसओपी के पालन में गड़बड़ियों की ओर ध्यान दिलाया था, लेकिन मामला चलता रहा.

वह कहते हैं कि यह सवाल केवल पकड़ी गई चोरी का नहीं, बल्कि कुल प्राप्त धनराशि का है. वह कुंभ के दौरान मंदिर को मिले चंदे का मुद्दा उठाते हैं.

उन्होंने कहा, “ट्रस्ट ने बताया कि 16 करोड़ श्रद्धालु आए और लगभग 84 करोड़ रुपये का चंदा प्राप्त हुआ. औसतन यह राशि प्रति श्रद्धालु लगभग 5 रुपये बैठती है, जिस पर कई लोग सवाल उठा रहे हैं.”

इन दावों के बीच यह भी ध्यान रखा जाना चाहिए कि मंदिर आने वाले सभी श्रद्धालु दान नहीं करते.

फ़िलहाल पत्रकार विजय त्रिवेदी का कहना है कि असली सवाल केवल पकड़ी गई कथित चोरी का नहीं, बल्कि कुल प्राप्त दान राशि का है. उनके अनुसार जांच का दायरा केवल बरामद राशि तक सीमित न रहकर यह भी स्पष्ट करना चाहिए कि ट्रस्ट को कुल कितना चंदा मिला और उसका पूरा लेखा-जोखा क्या है.

आलोचकों का भी कहना है कि आय, चढ़ावे और वित्तीय रिकॉर्ड की व्यापक एवं पारदर्शी जांच ज़रूरी है, क्योंकि फ़िलहाल कई सवालों के जवाब स्पष्ट नहीं हैं.

हालांकि ट्रस्ट और वीएचपी का कहना है कि जांच प्रक्रिया शुरू हो चुकी है और दोषियों के ख़िलाफ़ कार्रवाई की जा रही है.

बीबीसी के लिए कलेक्टिव न्यूज़रूम की ओर से प्रकाशित.