ന്യൂദൽഹി: പട്ടികജാതി – പട്ടികവർഗ വിഭാഗങ്ങൾക്കുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പു മണ്ഡലസംവരണം ‘റൊട്ടേഷൻ’ സമ്പ്രദായം (സംവരണ മണ്ഡലങ്ങൾ മാറിമാറി വരുന്ന രീതി) ഏർപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടുള്ള ഹർജി പരിഗണിക്കവെ, സുപ്രീം കോടതിചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്ത് നടത്തിയ പരാമർശം ചർച്ചാവിഷയമാകുന്നു. കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് പകരം തെരുവിലിറങ്ങി സമരം ചെയ്യാനും ഇത് പ്രക്ഷോഭങ്ങളുടെ കാലമാണെന്നുമാണ് അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചത്. പരാമർശം രസകരവും തമാശ കലർന്നതുമായിരുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റീസ് അങ്ങനെയാണ് വിഷയം കൈകാര്യം ചെയ്തത്. എന്നാൽ ഇതും വിവാദമാകുകയാണ്.

‘നിങ്ങൾ തെറ്റായ നമ്പറിലേക്കാണ് വിളിക്കുന്നത്. ഇപ്പോൾ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കും മുദ്രാവാക്യം വിളികൾക്കും പ്രക്ഷോഭങ്ങൾക്കും പറ്റിയ സമയമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് അതും ചെയ്യാവുന്നതേയുള്ളൂ,’ സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടന്ന വാദത്തിനിടെ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞു.

ഈ വിഷയം നിയമനിർമ്മാണ സഭയുടെയും ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരികളുടെയും പരിധിയിൽ വരുന്നതാണെന്നും, ഭരണഘടനയുടെ 32-ാം അനുച്ഛേദപ്രകാരം നൽകിയ ഹർജിയിലൂടെ ഇതിന് പരിഹാരം കാണാനാവില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് പറഞ്ഞത് ഇതാണ്

തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധികളോട് ഈ വിഷയം ഉന്നയിക്കാൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് കാന്ത് ഹർജിക്കാരനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.

‘കുറച്ച് ധൈര്യം സംഭരിക്കൂ, ശബ്ദമുയർത്തൂ. ഈ ദിശയിൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട സമയമായി എന്ന് നിയമനിർമ്മാണ സഭയോട് പറയൂ,’ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

സംവരണ മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതുമായി (റൊട്ടേഷൻ) ബന്ധപ്പെട്ട തീരുമാനങ്ങൾ പ്രധാനമായും നിയമനിർമ്മാണപരവും ഭരണഘടനാപരവുമായ പ്രക്രിയകളാണെന്നും, അതിനാൽ ഇക്കാര്യത്തിൽ കോടതിക്ക് ഇടപെടാൻ പരിമിതികളുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

തുടർന്ന്, ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യ കാന്തും ജസ്റ്റിസ് ജോയ്‌മാല്യ ബാഗ്ചിയും അടങ്ങിയ ബെഞ്ച്, സംവരണ മണ്ഡലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താതെ തുടരുന്നതിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജി തള്ളി.

1972 മുതൽ പല മണ്ഡലങ്ങളും സംവരണ മണ്ഡലങ്ങളായി തുടരുകയാണെന്നും, റൊട്ടേഷൻ ഇല്ലാത്തതിനാൽ ഒരേ കുടുംബങ്ങളിലെ അംഗങ്ങൾക്ക് വീണ്ടും വീണ്ടും തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കാൻ അവസരം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്നും ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

ഡിലിമിറ്റേഷൻ കമ്മീഷന്റെ (മണ്ഡല പുനർനിർണ്ണയ കമ്മീഷൻ) 2008-ലെ റിപ്പോർട്ടിലെ ശുപാർശകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, സംവരണ മണ്ഡലങ്ങളിൽ കാലാകാലങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തണമെന്ന് ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു.

ഒരേ വിഭാഗത്തിനായി പതിറ്റാണ്ടുകളോളം മണ്ഡലങ്ങൾ സംവരണം ചെയ്തു വെക്കുന്നത് വോട്ടർമാരുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാധ്യതകളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും, അവരുടെ വോട്ടവകാശത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം കുറയ്‌ക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ചു.

തെരഞ്ഞെടുപ്പ് മണ്ഡലങ്ങളിലെ സംവരണം എന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ അധികാരികളും നിയമനിർമ്മാണ സഭയും പരിഗണിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ജോയ്‌മാല്യ ബാഗ്ചി നിരീക്ഷിച്ചു.

ദീർഘകാലത്തേക്ക് സംവരണ മണ്ഡലങ്ങളായി തുടരുന്നിടങ്ങളിൽ വോട്ടർമാർക്ക് പരിമിതമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ എന്ന വാദത്തോട് പ്രതികരിച്ച ജഡ്ജി, അവരുടെ വോട്ടവകാശം ആരും എടുത്തുമാറ്റിയിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ‘തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പരിമിതമായിരിക്കാം, എന്നാൽ വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള നിങ്ങളുടെ അവകാശം നിലനിൽക്കുന്നു,’ ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകനോട് പറഞ്ഞു.

ഒരു വ്യവസ്ഥയിൽ വ്യക്തമായ ഏകപക്ഷീയതയുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ അത് റദ്ദാക്കാനോ, നിയമപരമായി സാധൂകരിക്കാവുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ അതിന്റെ വ്യാഖ്യാനത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താനോ കോടതിക്ക് കഴിയുമെന്ന് ജഡ്ജി വിശദീകരിച്ചു. എന്നാൽ, ഭരണഘടനാപരമായ വ്യവസ്ഥകൾ തിരുത്തിയെഴുതിക്കൊണ്ട് ഒരു ‘റൊട്ടേഷൻ’ (മാറിമാറി വരൽ) സംവിധാനം കൊണ്ടുവരാൻ കോടതിക്ക് കഴിയില്ല.

‘പാർലമെന്റിന്റെ മൂന്നാമതൊരു സഭയായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല,’ ജസ്റ്റിസ് ബാഗ്ചി പറഞ്ഞു.

ഈ വിഷയം ജനപ്രതിനിധികളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്താൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

സംവരണ മണ്ഡലങ്ങൾ മാറിമാറി വരുന്ന (റൊട്ടേഷൻ) സംവിധാനം നടപ്പിലാക്കണമെന്ന ആവശ്യം വോട്ടർമാർക്ക് തങ്ങളുടെ ജനപ്രതിനിധികളെ അറിയിക്കാമെന്നും, ഇതൊരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിഷയമായി ഉയർത്താമെന്നും ബെഞ്ച് നിർദ്ദേശിച്ചു.

മണ്ഡല പുനർനിർണ്ണയ (ഡിലിമിറ്റേഷൻ), സംവരണ ചട്ടക്കൂടുകളിൽ മാറ്റം വരുത്തിയില്ലെങ്കിൽ തങ്ങളുടെ പിന്തുണ പിൻവലിക്കുമെന്ന് വോട്ടർമാർക്ക് ജനപ്രതിനിധികളെ അറിയിക്കാവുന്നതാണെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂചിപ്പിച്ചു.