क्लैंसी के लिए यह सबसे गंभीर संभावित नतीजा है. इसमें उन्हें फ़र्स्ट-डिग्री मर्डर का दोषी ठहराया जा सकता है, जिसका मतलब किसी व्यक्ति की जानबूझकर और पहले से योजना बनाकर हत्या करना.

मैसाचुसेट्स राज्य में इस अपराध में दोषी ठहराए जाने पर बिना पैरोल की संभावना के उम्रकैद की अनिवार्य सज़ा होती है.

न्यूयॉर्क लॉ स्कूल की प्रोफ़ेसर और मेंटल हेल्थ लॉ की विशेषज्ञ हीदर कुकुलो ने बीबीसी से कहा कि अगर जूरी यह नतीजा चुनती है, तो जूरी को प्रभावी तौर पर क्लैंसी को “एक राक्षस” मानना होगा.

जूरी के सदस्यों को यह मानना होगा कि क्लैंसी को दोषी ठहराने के लिए अपराध में अत्यधिक क्रूरता या बर्बरता थी या हत्या पहले से योजनाबद्ध थी या दोनों बातें थीं.

इसका मतलब होगा कि अभियोजन पक्ष ने साबित कर दिया है कि क्लैंसी को राहत देने वाली कोई भी वजह मौजूद नहीं थी.

इस मामले में मानसिक बीमारी या मानसिक विकार, जैसा कि कानून में इसकी व्याख्या की गई है, राहत देने वाला आधार हो सकता है.

सरकारी वकील जेनिफर स्प्रेग ने अंतिम दलीलों के दौरान कहा कि इस बात पर कोई विवाद नहीं है कि क्लैंसी मानसिक बीमारी से जूझ रही थीं, लेकिन उनकी स्थिति इतनी गंभीर नहीं थी कि वह सही और ग़लत के बीच अंतर न समझ सकें.

अभियोजन पक्ष (सरकारी) के विशेषज्ञ गवाहों ने इस बात पर संदेह जताया कि क्लैंसी ने वास्तव में वह आवाज़ सुनी थी, जिसके बारे में उनका कहना था कि उसने उन्हें अपने बच्चों की हत्या करने का आदेश दिया था.

मैसाचुसेट्स के क़ानून के तहत यह ऐसे किसी भी मर्डर के लिए लागू होता है, जो फर्स्ट-डिग्री मर्डर नहीं है.

यह उन हत्याओं पर लागू होता है, जो दुर्भावना या अत्यधिक लापरवाही के साथ की गई हों, लेकिन जिनकी पहले से योजना न बनाई गई हो.

कुकुलो ने कहा, “इस फ़ैसले के लिए जूरी के सदस्य शायद इस बात को लेकर आश्वस्त न हों कि हत्या से पहले की घटनाएं, इतनी गंभीर थीं कि हत्या के लिए पहले से योजना बनाई गई.”

सेकंड-डिग्री मर्डर के मामले में भी क्लैंसी को उम्रक़ैद की सज़ा होगी, लेकिन पैरोल की संभावना रहेगी.