ന്യൂദല്‍ഹി: സിജെപി നേതാക്കള്‍ക്ക് പിന്നാലെ നേഹ ബോറയ്‌ക്കും ദല്‍ഹി ഹൈക്കോടതിയില്‍ നിന്നും തിരിച്ചടി.  നിയമം ലംഘിച്ച് സമരം ചെയ്തതിന് 10,000 രൂപയുടെ സമാധാനബോണ്ടില്‍ നേഹ ബോറ ഒപ്പുവെയ്‌ക്കണമെന്ന ദല്‍ഹി പൊലീസിന്റെ നോട്ടീസിനതിരെ നേഹ ബോറ നല്‍കിയ റിട്ട് ഹര്‍ജിയാണ് ദല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച തള്ളിയത്. ഇത് നേഹ ബോറയ്‌ക്ക് വലിയ തിരിച്ചടിയായി. ഭാരതീയ ന്യായസംഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 163 പ്രകാരം നിരോധനാജ്ഞ നിലവിലിരിക്കെ ജന്തർ മന്തറിന് സമീപം പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നേഹ ബോറ പങ്കെടുത്തതിനാലാണ് ഇനി ഒരു വര്‍ഷത്തേക്ക് നിയമവിരുദ്ധ സമരങ്ങളില്‍ പങ്കെടുക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പ് നല‍്കുന്ന 10,000 രൂപയുടെ സമാധാന ബോണ്ടില്‍ മജിസ്ട്രേറ്റിന് മുന്‍പാകെ നേഹ ബോറ ഒപ്പിടണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ദല്‍ഹി പൊലീസ് നോട്ടീസ് നല്‍കിയത്. ഇതിനെതിരെയാണ്  നേഹ ബോറ ദല്‍ഹി ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്.  താൻ സമാധാനാന്തരീക്ഷം തകർക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള യാതൊരു തെളിവുകളോ വിവരങ്ങളോ ദല്‍ഹി പൊലീസ് നല്‍കിയ നോട്ടീസിൽ ഇല്ലെന്നും അതിനാല്‍ ദല്‍ഹി പൊലീസിന്റെ ഈ നോട്ടീസ് അവ്യക്തവും വസ്തുതാപരമായി തെറ്റാണെന്നുമാണ് നേഹ ബോറ റിട്ട് ഹര്‍ജിയില്‍ വാദിച്ചത്. പക്ഷെ ഈ ഹര്‍ജി ദല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.

‘ലെഹ്‌രാ ദോ തിരങ്ക’ (ത്രിവർണ പതാക ഉയർത്തൽ) മാര്‍ച്ചില്‍ പങ്കെടുത്ത നേഹ ബോറയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്ത ദല്‍ഹി പൊലീസ് വിട്ടയച്ചിരുന്നു. എന്നാല്‍ സമാധാനം നിലനിർത്തുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകിക്കൊണ്ട് 10,000 രൂപയുടെ സമാധാന ബോണ്ട് നേഹ ബോറ സമർപ്പിക്കണമോ വേണ്ടയോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നതിനായി മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ മുന്നില്‍ ഹാജരാകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് ദല്‍ഹി പൊലീസ് ഒരു നോട്ടീസ് നല്‍കിയിരുന്നു. എന്നാല്‍ ദല്‍ഹി പൊലീസിന്റെ ഈ നോട്ടീസിനതിരെ നേഹ ബോറ നല്‍കിയ റിട്ട് ഹര്‍ജിയാണ് ദല്‍ഹി ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച തള്ളിയത്.

അഭിഭാഷകൻ അഭിക് ചിമ്നി തയ്യാറാക്കിയ ഹർജിയിൽ,ദല്‍ഹി പൊലീസിന്റെ നോട്ടീസ് അവ്യക്തവും വസ്തുതാപരമായി തെറ്റാണെന്നും നേഹ ബോറ വാദിച്ചു. താൻ സമാധാനാന്തരീക്ഷം തകർക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള യാതൊരു തെളിവുകളോ വിവരങ്ങളോ ഈ നോട്ടീസിൽ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

എന്നാല്‍ നേഹ ബോറയുടെ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് വാദിച്ച് ദൽഹി പോലീസ് ഇതിനെ എതിർത്തു. നടപടികൾക്കിടയിൽ നേഹ ബോറയ്‌ക്ക് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ (തെളിവുകൾ) ലഭ്യമാക്കണമെന്ന് സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് നിർദ്ദേശം നൽകിയെങ്കിലും, ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഹർജി പരിഗണിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.

“ഈ ഘട്ടത്തിൽ ഞാൻ ഈ റിട്ട് ഹർജി തള്ളുന്നു,” എന്ന് ജസ്റ്റിസ് സുബ്രമണ്യം പ്രസാദ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കവെ പറഞ്ഞു. വിധിയുടെ വിശദമായ പകർപ്പ് ലഭിച്ചിട്ടില്ല; പൂർണ്ണരൂപം ലഭ്യമാകുമ്പോൾ സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിന് കോടതി നൽകിയ നിർദ്ദേശങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമാകും. ഹർജിയെ എതിർത്തുകൊണ്ട്, നേഹ ബോറയുടെ ഹർജി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ദൽഹി പോലീസ് വാദിച്ചു. സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്ട്രേറ്റിന്റെ നോട്ടീസിനെതിരെ ഹൈക്കോടതിയിൽ എത്തിയ നടപടിയെ പോലീസ് ചോദ്യം ചെയ്തു.

AISA പ്രസിഡന്റിനെതിരെ പോലീസ് ഉന്നയിക്കുന്ന ആരോപണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? ഒക്ടോബർ 16-ന് മാണ്ഡി ഹൗസിൽ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ചു, ബി.എൻ.എസ്.എസ് (BNSS) സെക്ഷൻ 163 പ്രകാരം നിരോധനാജ്ഞ നിലവിലിരിക്കെ ജന്തർ മന്തറിന് സമീപം പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തു, അന്ന് നടന്ന പ്രകടനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ മറ്റുള്ളവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചു എന്നീ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് ബോറയ്‌ക്കെതിരെ പ്രതിരോധ നടപടികൾ (preventive proceedings) സ്വീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്.

ബി.എൻ.എസ്.എസ് (BNSS) സെക്ഷൻ 126 എന്താണ് പറയുന്നത്? എന്തുകൊണ്ട് സമരക്കാരില്‍ നിന്നും പീസ് ബോണ്ട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു?

സമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനായി ഒരു വ്യക്തിയെക്കൊണ്ട് ബോണ്ട് എഴുതിവാങ്ങുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിതയിലെ (BNSS) സെക്ഷൻ 126 പ്രതിപാദിക്കുന്നത്. ഒരു വ്യക്തി സമാധാന ലംഘനത്തിന് കാരണമാകാനോ, പൊതു സമാധാനം തകർക്കാനോ, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം അസ്വസ്ഥതകൾക്ക് വഴിവെക്കുന്ന പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യാനോ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് വിവരം ലഭിച്ചാൽ, നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റിന് (നിയമപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്പെഷ്യൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് ഉൾപ്പെടെ) ഇതിലൂടെ അധികാരം ലഭിക്കുന്നു.

ഇതൊരു പ്രതിരോധ നടപടിയാണ്. സമാധാന ലംഘനം നടക്കുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കുന്നതിന് പകരം, അത്തരം സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാതിരിക്കാൻ മുൻകരുതലെന്ന നിലയിൽ, നിശ്ചിത കാലയളവിലേക്ക് നല്ല പെരുമാറ്റം ഉറപ്പുനൽകുന്ന ബോണ്ട് സമർപ്പിക്കാൻ അധികാരികൾക്ക് ഇതിലൂടെ ആവശ്യപ്പെടാം. ബോറയുടെ കാര്യത്തിൽ, 10,000 രൂപയുടെ വ്യക്തിഗത ബോണ്ടും ഒരു ജാമ്യക്കാരനും (surety) നൽകേണ്ടതില്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാനാണ് (show cause) നോട്ടീസിൽ ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നത്.